21.05.2017, 15:57

Kemalizm’in Tutarlılığı ve Eleştiri Alanları

Bir işin bir kişinin tutarlığı söz ve eylemlerinin dayanağına, fikir ve filinin benzerliğine savunduğu görüşleri gerçek hayatında yaşamasına bağlıdır. Sigara içen bir kişi sigara ile savaş derneğinde elinde sigara ile çalışsa veya alkolik bir şahsın alkole karşı savaşan bir çalışmanın içinde olsa bu şahsın tutarlı olduğu söylenebilir mi? Şahsın samimiyetine inanılabilir mi? Bir kişinin eşsiz bir devrimci olduğunun en büyük delili; savunduğu görüşleri kendi nefsinde ibraz etmesi ve yaşaması kriteridir. Bütün bunların yapılabilmesi için o kişinin hayatının gerçek yönleriyle bilinmesi, iç tutarlılığının anlaşılması lazımdır.

Kemalizm’in önemli figürlerinden Prof. Dr. Bozkurt Güvenç’in, “Atatürk, agnostik (şüpheci) düşünceyi benimsediği için Hz. Muhammed ile diğer peygamberleri kabul etmiyordu”[1] şeklindeki değerlendirmesi, esas alındığında bir sorunla karşı karşıya kalıyoruz. 1.Müslüman bir toplum agnostik değerleri benimsemeye mecbur mu? Millete kendi doğrularını dayatması doğru mu? 2.“Bilhassa cumhuriyetin ilk günlerinde, 1920’lerde, Bolşevik isyanının da başarıya ulaşması sonucunda, değişik fikir cereyanları, dini, ilerlemenin bir bağı saymış, geri kalmanın da sebebi saymış, açıkçası, din düşmanlığı, dinsizlik, ilerlemenin şartı sayılmıştır. Bu, Türkiye’de milletle devleti birbirine küstürmüştür. 1920’ler sonrasının devleti, millet için değildir. O günlerde millet, devlet içindir”.[2] Bu anlayış bu gün için geçerli midir?

Bir dönemin doğruları diğer bir dönemin yanlışları haline gelebilir. Bütün zamanları kapsayan hakikat yoktur. Geçenlerde İngiltere’de bir üniversitede görev yapan bir akademisyen arkadaş diyor ki;  benim gördüğüm eğitim M. Kemal’dan kat be kat fazla bana ne verebilir ki? Bu akademisyen yanlış mı düşünüyor?!

Her şey hakikat için ise hiç kimseyi putlaştırmamak, hiçbir şahsı tabu haline getirmemek şarttır. Çünkü bilimin temeli peşin hükümlerden arınmakla başlar.

M. Kemal iyi bir asker olmasına rağmen başarılı bir inkılâpçı mıdır? Yaptığı devrimler ne derece tutarlıdır? Türk toplumunun ilerlemesine gerçekte bir katkısı olmuş mudur? Olmuşsa hangi alanlarda olmuştur, başarısız olmuşsa nerelerde hata yapılmıştır? Bütün bunların serbest bir tartışma ortamında bilinmesi ve araştırılması lazımdır.

Mesela Kemalizm konusunda Samuel Hundington’un görüşlerine hiçbir Kemalist cevap vermemiştir veya cevap verememiştir.

Hundington’un medeniyetler çatışması tezinden özet görüşler: Türkiye doğu toplumudur, İslam medeniyetine aittir. Tekrar kendi medeniyet değerlerine dönecektir. Atatürk sosyolojik olarak yanlış yapmıştır. TÜRKİYE ‘KİMLİKSİZ-BÖLÜNMÜŞ-ŞİZOFREN’ ÜLKE HALİNE GELMİŞTİR. Bu durum böyle gidemez.

Huntington’un tezine göre Atatürk’ün bu Doğulu-İslam Türk toplumunu Batılılaştırma çabası sonucu Türkiye bugün ‘kimliksiz-bölünmüş-şizofren ülke’ haline gelmiştir…

Eğer Batılı olmayan toplumlar modernleşmek istiyorlarsa, bunu Batılılar gibi değil, tıpkı Japonya gibi, kendi yöntemleriyle, kendi gelenek, kurum ve değerlerini kullanarak ve geliştirerek başarmak zorundalar.  (Teknomilliyetçilik yapılmalıdır.)

Politik liderler tarih yapabilirler, ama tarihten kaçamazlar. Kararsız ülkeler ortaya çıkarırlar, Batılı toplumlar yaratamazlar. Kalıcı olan ve tabiat haline gelen kültürel bir şizofreni ile ülkelerini malul ederler. 

Hundington; Batı kültüründen bir şeyler öğrenebilmek için, öncelikle onun üstünlüğünü kabul etmiş olmak gerektiğini söylüyor.

Hâlbuki M. Kemal’in 10 yıl Nutku’nda söylediği ” Türklüğün unutulmuş üstün medeni vasfı üstün medeni kabiliyeti bundan sonraki inkişafıyla atinin yüksek medeniyet ufkundan yeni bir güneş gibi doğacaktır.” Sözü, batının üstünlüğünü kabul etmediğini meseleyi metodoloji meselesi olarak ele aldığını göstermektedir. Bu durum bile Kemalizm’in ontolojik kriz içine düştüğünün açık delilidir.

Hundington; Kemalizm, batılılaşma ve modernleşme konusunda başarısız olmuştur, 'terk edilmesi gereken yapısal bir sorun' haline gelmiştir.

Huntington Kemalizm’i kendi kendini asimle etme projesi olarak görmektedir.

Huntington'ın geçmişi yok sayan ve sıfırdan medeniyet inşa etmeye kalkan liderlerin başarısız olmaya mahkûm oldukları konusunda tarihe bakmaları gerektiğini söyledikten sonra, harf inkılabı olmasa bile Arap harflerine karşı takınılan menfi tutumun Batılılaşmayı değil, kimliksizleşmeyi doğuracağı/doğurduğunu ifade ediyor. 

Türkiye, Batılılaşma serüvenini, 'Batı ile uyumlu olma' değil, doğrudan 'Batılı olma' üzerine bina ettiğini, bu nedenle de, Batılı olmayan kültür ve medeniyetini ortadan kaldırmaktan başka bir seçenek bırakmadığını bunun da kimlik krizi yarattığını söylüyor.

Huntington’ın defalarca belirttiği, “medeniyet ithalinin dünyada bugüne kadar başarılı olabildiği tek bir ülke bile yok. Aksine, medeniyet ithali, şizofren toplumlar oluşturuyor.”[3]


[1] (sentezhaber.com, 31.10.06).

[2] ” (Köprü, Ağustos-1991; İslâm Demokrasi Laiklik, s. 61)

[3] https://tr.wikipedia.org/wiki/Samuel_P._Huntington

    http://www.derinsular.com/pdf/medeniyetler-catismasi.pdf

Yorumlar (0)
15
açık
Namaz Vakti 19 Mart 2024
İmsak 05:37
Güneş 07:02
Öğle 13:17
İkindi 16:40
Akşam 19:22
Yatsı 20:41
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 30 81
2. Fenerbahçe 30 79
3. Trabzonspor 30 49
4. Beşiktaş 30 46
5. Kasımpasa 30 43
6. Başakşehir 30 42
7. Rizespor 30 42
8. Antalyaspor 30 41
9. A.Demirspor 30 39
10. Alanyaspor 30 39
11. Sivasspor 30 38
12. Samsunspor 30 36
13. Kayserispor 30 36
14. Ankaragücü 30 33
15. Hatayspor 30 33
16. Konyaspor 30 33
17. Gaziantep FK 30 31
18. Karagümrük 30 30
19. Pendikspor 30 29
20. İstanbulspor 30 13
Takımlar O P
1. Eyüpspor 27 64
2. Göztepe 27 56
3. Sakaryaspor 27 47
4. Ahlatçı Çorum FK 27 45
5. Kocaelispor 27 45
6. Bodrumspor 27 44
7. Boluspor 27 43
8. Bandırmaspor 27 41
9. Gençlerbirliği 27 40
10. Erzurumspor 27 37
11. Ümraniye 27 33
12. Keçiörengücü 27 32
13. Manisa FK 27 31
14. Şanlıurfaspor 27 27
15. Tuzlaspor 27 27
16. Adanaspor 27 27
17. Altay 27 15
18. Giresunspor 27 7
Takımlar O P
1. Arsenal 28 64
2. Liverpool 28 64
3. M.City 28 63
4. Aston Villa 29 56
5. Tottenham 28 53
6. M. United 28 47
7. West Ham United 29 44
8. Brighton 28 42
9. Wolves 28 41
10. Newcastle 28 40
11. Chelsea 27 39
12. Fulham 29 38
13. Bournemouth 28 35
14. Crystal Palace 28 29
15. Brentford 29 26
16. Everton 28 25
17. Luton Town 29 22
18. Nottingham Forest 29 21
19. Burnley 29 17
20. Sheffield United 28 14
Takımlar O P
1. Real Madrid 29 72
2. Barcelona 29 64
3. Girona 29 62
4. Athletic Bilbao 29 56
5. Atletico Madrid 29 55
6. Real Sociedad 29 46
7. Real Betis 29 42
8. Valencia 28 40
9. Villarreal 29 38
10. Getafe 29 38
11. Las Palmas 29 37
12. Osasuna 29 36
13. Deportivo Alaves 29 32
14. Mallorca 29 30
15. Rayo Vallecano 29 29
16. Sevilla 29 28
17. Celta Vigo 29 27
18. Cadiz 29 22
19. Granada 28 14
20. Almeria 29 13
Günün Karikatürü Tümü