Kelebek Alfebesi

"Doğa fotoğrafçısı" diye takdim edilen bir sanatkâr, kelebek kanatlarında Lâtin alfabesi harflerinin yazılı olduğunu fark etmiş ve yirmi dört yıllık bir çalışmadan sonra, bunların yirmi altı tanesinin fotoğrafını çekmeyi başarmıştı.

BİLİM TEKNOLOJİ 16.11.2020, 00:28 16.11.2020, 00:33 Ramazan Peri
Kelebek Alfebesi

Fotoğrafçının sebat ve gayretini takdir etmemek mümkün değildi. Çektiği fotoğraflar ise, birer sanat eseriydi.

Dergi, haberi verirken, kendi yorumunu da sunuyordu. "Doğa, alfabeyi, insanlardan çok daha önce keşfetti," diyordu yazının giriş cümlesinde.

Daha ileriki bir paragrafta ise şunlar söyleniyordu: "Evet, doğa alfabeyi kelebeklerin kanatlarına asırlar öncesinden yazmış."

Kelebek Alfebesi

Bu haber ve yorum beni bir hayli düşündürdü. Bir yandan kelebek kanatlarının ustalıkla fotoğraflarını çeken kişi takdir ediliyor, öte yandan o kanatların, dolayısıyla harikulâde birer sanat şaheseri olan kelebeklerin yaratılması "doğa"ya ve tesadüfe veriliyordu. Bu büyük çelişkiye hayret etmemek mümkün değildi.

Kabul etmek lâzım, bahsedilen fotoğrafları çekmek göründüğü kadar kolay değil. Bu işi yapabilecek kimsenin hem ilmi, hem iradesi, hem gücü, hem görmesi, hem de tecrübesi olmalı. Nitekim, haberdeki sanatçı da böyle biri.

Bir kelebeğin yapılması içinse sınırsız bir ilim, irade ve kudret gerekiyor. Burada sözünü ettiğimiz fotoğraflar tesadüfen çekilemezken, yukarıda özetlediğimiz "haber" yazısı tesadüfen yazılıp, dizilip, dergi sayfalarına basılamazken, hakikî kelebeğin tesadüfen oluşması mümkün mü?

"Doğa, alfabeyi kelebeklerin kanatlarına asırlar öncesinden yazmış," deniliyor. Demekki, öncelikle kelebeklerin kanatlarındaki nakışların birer "yazı" olduğu kabul ediliyor.

En basit dilbilgisi kuralına göre hemen soralım:

"Yazmış" fiilinin öznesi kim?

Dergi, "doğa" diyor.

Peki, yazar olduğu söylenen "doğa," yazının, kelebeğin, kanadın, harfin, alfabenin ne olduğunu biliyor mu? "Görme" özelliği var mı? Şuurlu mu? Kâinatta olup biten olayların farkında mı? Hepsi bir yana, "doğa," kendisinin ne olduğunu biliyor mu?

Hayır!

Oysa, "yazmak" fiilinin öznesi olacak yazarın, herşeyden önce "yazı"nın ne olduğunu bilmesi gerekmiyor mu? Bilmek de yetmez, yazmayı istemeli ve yazmaya karar verebilmeli. Bu da yeterli değil, bildiği ve istediği yazıyı yazabilmesi için yazacak gücü olmalı.

"Doğa"da bu sıfatların hangisi var?

Kaldı ki, "doğa" da bir eserdir, asla usta olamaz. Bir yazıdır, yazar olamaz. Bir nakıştır, nakışçı olamaz. Bir resimdir, ressam olamaz...

Şu hâlde, sonsuz ilim, irade, kudret sahibi bir yaratıcı gerekli. O, dilediğini dirilten, dilediğini öldüren biri olmalı ki, dünyayı da, içindekileri de yaratabilsin.

Bu mesele, bana, hafızamda küllenmeye yüz tutan bir başka yazıyı hatırlattı, muhtelif varlıkların üstünde islâm yazısıyla yazılmış "Allah" lafzını... Bal peteğinde, insan kalbinde, çekirdeklerde, balıklarda ve daha birçok yerlerde okunuyordu bu isim.

Kesilen bir ağacın içinden çıkan "Bismillâhirrahmanirrahim" cümlesini ise, televizyonlar aracılığıyla milyonlarca seyirci görmüş ve okumuştu. Üstelik bunlar birer harf değil, kelime ve cümleydiler.

Bu tür meselelere hep tesadüf mantığıyla/mantıksızlığıyla bakan sözde bilim adamları, bunların birer yazı olmadığını, ancak öyle zannedildiğini anlatabilmek için ne terler dökmüşlerdi. Çünkü, "yazıdır" demeleri hâlinde iman etmeye mecbur kalacaklarını biliyorlardı. Yazarı kabul etmeme inatları yüzünden apaçık yazılara bile "yazı değil" deyip, batılda direnmeye devam ettiler.

Kelebek haberini veren dergi, kanatlardaki işaretlerin birer yazı olduğunu kabul ediyor. Lâtin alfabesi harfi olmalarının bu kabulde bir tesiri var mı, bilmiyoruz. Sebep ne olursa olsun, bu kabul bile bir ileri adım sayılır! Sıra, o yazıları yazmayı bilen, isteyen ve yazan sanatkârın tasdikinde. Bu ise, insaf sahipleri için zor olmasa gerek.

"Ülfet" garip bir hastalık. Bu illet yüzünden alıştığımız şeylerdeki harika özellikleri göremiyoruz. Biri çıkıp da, "kelebeklerin kanatlarında harfler var" demese, ne kelebeğe, ne de kanatlarına dönüp bakacağımız yok. Oysa, asıl güzellik ve mükemmellik kelebeğin kendisinde. Kanadında yazı olmuş olmamış ne farkeder, kelebek mûcizeli bir kelime zaten.

bir yumurtadan tırtılın, kaba saba tırtıldan güzeller güzeli, gören, işiten, uçan bir kelebeğin çıkışı her akıl sahibini hayran bırakmalı değil mi?..

Tırnak kadar bir kelebek, sanat mükemmelliği yönünden dünyanın en gelişmiş uçaklarına meydan okuyor, ama maalesef dikkatimizi bile çekemiyor.

En basit bir uçağın bile kendi kendine veya tesadüfen meydana gelebileceğini kabul etmek mümkün değilken, en gelişmiş uçaklardan milyonlarca defa daha mükemmel olan bir kelebeğin tesadüfen yapılabileceğini hangi akıl kabul edebilir! Akılsız, şuursuz, ilimsiz ve iradesiz "doğa"nın eseri olabileceği hangi mantıkla açıklanabilir!

Yalnız kelebek midir harikulâde olan?

Kâinat bir kitap ve her varlık manalı bir kelime değil mi?..

Bakalım çevremize...

Düşünen insanı hayran etmeyen ve mûcizevî özellikleriyle akıl sahiplerini Rabbe götürmeyen canlı mı var?

Akvaryumdaki balığı, kafesteki kuşu, saksıdaki çiçeği bir de bu gözle seyredelim ve düşünelim!

Bakmasını, görmesini, okumasını bilene Rabbanî sırlar anlatıyor onlar!

Yorumlar (0)
Namaz Vakti 28 Ocak 2023
İmsak 06:44
Güneş 08:12
Öğle 13:22
İkindi 15:58
Akşam 18:22
Yatsı 19:45
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 19 45
2. Fenerbahçe 19 41
3. Beşiktaş 19 38
4. Başakşehir 19 37
5. Trabzonspor 19 35
6. Adana Demirspor 19 34
7. Konyaspor 19 27
8. Kayserispor 19 26
9. Alanyaspor 20 25
10. Karagümrük 19 22
11. Ankaragücü 19 22
12. Giresunspor 19 21
13. Gaziantep FK 19 19
14. Kasımpaşa 19 19
15. Antalyaspor 18 18
16. Sivasspor 19 18
17. Hatayspor 18 17
18. İstanbulspor 19 15
19. Ümraniye 19 14
Takımlar O P
1. Eyüpspor 20 41
2. Samsunspor 20 38
3. Keçiörengücü 20 36
4. Bodrumspor 20 35
5. Pendikspor 20 34
6. Rizespor 20 34
7. Bandırmaspor 20 34
8. Boluspor 20 33
9. Sakaryaspor 20 31
10. Göztepe 21 30
11. Manisa FK 19 28
12. Adanaspor 20 22
13. Tuzlaspor 20 19
14. Altay 20 18
15. Erzurumspor 20 18
16. Altınordu 20 16
17. Ö.K Yeni Malatya 20 13
18. Denizlispor 20 12
19. Gençlerbirliği 20 10
Takımlar O P
1. Arsenal 19 50
2. M.City 20 45
3. Newcastle 20 39
4. M. United 20 39
5. Tottenham 21 36
6. Brighton 19 31
7. Fulham 21 31
8. Brentford 20 30
9. Liverpool 19 29
10. Chelsea 20 29
11. Aston Villa 20 28
12. Crystal Palace 20 24
13. Nottingham Forest 20 21
14. Leicester City 20 18
15. Leeds United 19 18
16. West Ham United 20 18
17. Wolves 20 17
18. Bournemouth 20 17
19. Everton 20 15
20. Southampton 20 15
Takımlar O P
1. Barcelona 17 44
2. Real Madrid 17 41
3. Real Sociedad 18 38
4. Atletico Madrid 18 31
5. Villarreal 18 31
6. Real Betis 17 28
7. Osasuna 18 28
8. Athletic Bilbao 18 26
9. Rayo Vallecano 18 26
10. Mallorca 18 25
11. Almeria 19 22
12. Girona 18 21
13. Valencia 17 20
14. Espanyol 19 20
15. Sevilla 18 18
16. Getafe 18 17
17. Celta Vigo 18 17
18. Real Valladolid 18 17
19. Cadiz 18 16
20. Elche 18 6
Günün Karikatürü Tümü