Kelebek Alfebesi

"Doğa fotoğrafçısı" diye takdim edilen bir sanatkâr, kelebek kanatlarında Lâtin alfabesi harflerinin yazılı olduğunu fark etmiş ve yirmi dört yıllık bir çalışmadan sonra, bunların yirmi altı tanesinin fotoğrafını çekmeyi başarmıştı.

BİLİM TEKNOLOJİ 16.11.2020, 00:28 16.11.2020, 00:33 Ramazan Peri
93
Kelebek Alfebesi

Fotoğrafçının sebat ve gayretini takdir etmemek mümkün değildi. Çektiği fotoğraflar ise, birer sanat eseriydi.

Dergi, haberi verirken, kendi yorumunu da sunuyordu. "Doğa, alfabeyi, insanlardan çok daha önce keşfetti," diyordu yazının giriş cümlesinde.

Daha ileriki bir paragrafta ise şunlar söyleniyordu: "Evet, doğa alfabeyi kelebeklerin kanatlarına asırlar öncesinden yazmış."

Kelebek Alfebesi

Bu haber ve yorum beni bir hayli düşündürdü. Bir yandan kelebek kanatlarının ustalıkla fotoğraflarını çeken kişi takdir ediliyor, öte yandan o kanatların, dolayısıyla harikulâde birer sanat şaheseri olan kelebeklerin yaratılması "doğa"ya ve tesadüfe veriliyordu. Bu büyük çelişkiye hayret etmemek mümkün değildi.

Kabul etmek lâzım, bahsedilen fotoğrafları çekmek göründüğü kadar kolay değil. Bu işi yapabilecek kimsenin hem ilmi, hem iradesi, hem gücü, hem görmesi, hem de tecrübesi olmalı. Nitekim, haberdeki sanatçı da böyle biri.

Bir kelebeğin yapılması içinse sınırsız bir ilim, irade ve kudret gerekiyor. Burada sözünü ettiğimiz fotoğraflar tesadüfen çekilemezken, yukarıda özetlediğimiz "haber" yazısı tesadüfen yazılıp, dizilip, dergi sayfalarına basılamazken, hakikî kelebeğin tesadüfen oluşması mümkün mü?

"Doğa, alfabeyi kelebeklerin kanatlarına asırlar öncesinden yazmış," deniliyor. Demekki, öncelikle kelebeklerin kanatlarındaki nakışların birer "yazı" olduğu kabul ediliyor.

En basit dilbilgisi kuralına göre hemen soralım:

"Yazmış" fiilinin öznesi kim?

Dergi, "doğa" diyor.

Peki, yazar olduğu söylenen "doğa," yazının, kelebeğin, kanadın, harfin, alfabenin ne olduğunu biliyor mu? "Görme" özelliği var mı? Şuurlu mu? Kâinatta olup biten olayların farkında mı? Hepsi bir yana, "doğa," kendisinin ne olduğunu biliyor mu?

Hayır!

Oysa, "yazmak" fiilinin öznesi olacak yazarın, herşeyden önce "yazı"nın ne olduğunu bilmesi gerekmiyor mu? Bilmek de yetmez, yazmayı istemeli ve yazmaya karar verebilmeli. Bu da yeterli değil, bildiği ve istediği yazıyı yazabilmesi için yazacak gücü olmalı.

"Doğa"da bu sıfatların hangisi var?

Kaldı ki, "doğa" da bir eserdir, asla usta olamaz. Bir yazıdır, yazar olamaz. Bir nakıştır, nakışçı olamaz. Bir resimdir, ressam olamaz...

Şu hâlde, sonsuz ilim, irade, kudret sahibi bir yaratıcı gerekli. O, dilediğini dirilten, dilediğini öldüren biri olmalı ki, dünyayı da, içindekileri de yaratabilsin.

Bu mesele, bana, hafızamda küllenmeye yüz tutan bir başka yazıyı hatırlattı, muhtelif varlıkların üstünde islâm yazısıyla yazılmış "Allah" lafzını... Bal peteğinde, insan kalbinde, çekirdeklerde, balıklarda ve daha birçok yerlerde okunuyordu bu isim.

Kesilen bir ağacın içinden çıkan "Bismillâhirrahmanirrahim" cümlesini ise, televizyonlar aracılığıyla milyonlarca seyirci görmüş ve okumuştu. Üstelik bunlar birer harf değil, kelime ve cümleydiler.

Bu tür meselelere hep tesadüf mantığıyla/mantıksızlığıyla bakan sözde bilim adamları, bunların birer yazı olmadığını, ancak öyle zannedildiğini anlatabilmek için ne terler dökmüşlerdi. Çünkü, "yazıdır" demeleri hâlinde iman etmeye mecbur kalacaklarını biliyorlardı. Yazarı kabul etmeme inatları yüzünden apaçık yazılara bile "yazı değil" deyip, batılda direnmeye devam ettiler.

Kelebek haberini veren dergi, kanatlardaki işaretlerin birer yazı olduğunu kabul ediyor. Lâtin alfabesi harfi olmalarının bu kabulde bir tesiri var mı, bilmiyoruz. Sebep ne olursa olsun, bu kabul bile bir ileri adım sayılır! Sıra, o yazıları yazmayı bilen, isteyen ve yazan sanatkârın tasdikinde. Bu ise, insaf sahipleri için zor olmasa gerek.

"Ülfet" garip bir hastalık. Bu illet yüzünden alıştığımız şeylerdeki harika özellikleri göremiyoruz. Biri çıkıp da, "kelebeklerin kanatlarında harfler var" demese, ne kelebeğe, ne de kanatlarına dönüp bakacağımız yok. Oysa, asıl güzellik ve mükemmellik kelebeğin kendisinde. Kanadında yazı olmuş olmamış ne farkeder, kelebek mûcizeli bir kelime zaten.

bir yumurtadan tırtılın, kaba saba tırtıldan güzeller güzeli, gören, işiten, uçan bir kelebeğin çıkışı her akıl sahibini hayran bırakmalı değil mi?..

Tırnak kadar bir kelebek, sanat mükemmelliği yönünden dünyanın en gelişmiş uçaklarına meydan okuyor, ama maalesef dikkatimizi bile çekemiyor.

En basit bir uçağın bile kendi kendine veya tesadüfen meydana gelebileceğini kabul etmek mümkün değilken, en gelişmiş uçaklardan milyonlarca defa daha mükemmel olan bir kelebeğin tesadüfen yapılabileceğini hangi akıl kabul edebilir! Akılsız, şuursuz, ilimsiz ve iradesiz "doğa"nın eseri olabileceği hangi mantıkla açıklanabilir!

Yalnız kelebek midir harikulâde olan?

Kâinat bir kitap ve her varlık manalı bir kelime değil mi?..

Bakalım çevremize...

Düşünen insanı hayran etmeyen ve mûcizevî özellikleriyle akıl sahiplerini Rabbe götürmeyen canlı mı var?

Akvaryumdaki balığı, kafesteki kuşu, saksıdaki çiçeği bir de bu gözle seyredelim ve düşünelim!

Bakmasını, görmesini, okumasını bilene Rabbanî sırlar anlatıyor onlar!

Yorumlar (0)
4
açık
Namaz Vakti 27 Şubat 2021
İmsak 06:10
Güneş 07:35
Öğle 13:22
İkindi 16:27
Akşam 18:59
Yatsı 20:18
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 25 54
2. Beşiktaş 25 54
3. Fenerbahçe 25 51
4. Trabzonspor 25 48
5. Alanyaspor 25 42
6. Hatayspor 25 42
7. Gaziantep FK 26 40
8. Karagümrük 25 37
9. Antalyaspor 25 33
10. Göztepe 25 32
11. Konyaspor 25 31
12. Sivasspor 24 31
13. Malatyaspor 26 31
14. Kasımpaşa 25 29
15. Rizespor 25 27
16. Kayserispor 25 25
17. Erzurumspor 25 25
18. Başakşehir 25 24
19. Denizlispor 26 21
20. Gençlerbirliği 25 21
21. Ankaragücü 24 20
Takımlar O P
1. Giresunspor 23 53
2. Samsunspor 23 49
3. İstanbulspor 23 43
4. Altınordu 23 41
5. Adana Demirspor 23 39
6. Ankara Keçiörengücü 23 38
7. Altay 23 38
8. Tuzlaspor 23 38
9. Bandırmaspor 23 31
10. Bursaspor 23 31
11. Ümraniye 23 31
12. Adanaspor 23 26
13. Menemenspor 23 26
14. Balıkesirspor 23 24
15. Boluspor 23 23
16. Akhisar Bld.Spor 23 19
17. Ankaraspor 23 14
18. Eskişehirspor 23 7
Takımlar O P
1. Man City 25 59
2. M. United 25 49
3. Leicester City 25 49
4. West Ham 25 45
5. Chelsea 25 43
6. Liverpool 25 40
7. Everton 24 40
8. Aston Villa 23 36
9. Tottenham 24 36
10. Leeds United 25 35
11. Arsenal 25 34
12. Wolverhampton 25 33
13. Crystal Palace 25 32
14. Southampton 25 30
15. Burnley 25 28
16. Brighton 25 26
17. Newcastle 25 25
18. Fulham 25 22
19. West Bromwich 25 14
20. Sheffield United 25 11
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 23 55
2. Real Madrid 24 52
3. Barcelona 24 50
4. Sevilla 23 48
5. Real Sociedad 24 41
6. Villarreal 24 37
7. Real Betis 24 36
8. Levante 25 32
9. Athletic Bilbao 24 30
10. Granada 24 30
11. Celta de Vigo 24 29
12. Valencia 24 27
13. Osasuna 24 25
14. Cádiz 24 25
15. Getafe 24 24
16. Deportivo Alaves 24 22
17. Eibar 24 21
18. Real Valladolid 24 21
19. Elche 23 21
20. Huesca 24 19
Günün Karikatürü Tümü